Bonjour Alors tout juste débarqué sur ce forum je vais faire un autre sujet bien chiant après celui sur l'éléctrosensibilité: l'écologie. Enfin j'espère quand même qu'il ne le sera pas pour tout le monde mais moi un des trucs qui m'a motivé à reprendre Magic c'est que c'est un jeux super écolo contrairement à ce que penseraient beaucoup de green-wahés qui prefereraient les jeux vidéos. Pourtant lorsqu'on sait qu'une recherche google ou un post sur un forum equivaut à 1km en voiture. 50 min de video Youtube fait plus de pollution qu'aller acheter un dvd à 3km en voiture, etc... bah y'a pas photo Magic est écolo (bon oui moins que les echecs mais voila quoi). Par contre je trouve qu'il y aurait quand même un effort simple qui pourrait être fait: une sorte de booster ou y'aurait genre 5 rares et 10 unco (et qui couterait evidemment plus cher) car passé le premier tournois scellé où il y a assez de communes et de lands pour toutes la ville c'est un peu dommage d'imprimer/emballer/transporter autant de cartes qui vont finir à la poubelle. Et puis ensuite c'est pas specifique à Magic mais la vente particulier à particulier c'est un joli carnage environnemental avec le net. Lettre ou emballage pour quelques cartes qui vont partir à l'autre bout de la France ou du monde, etc... il vaudrait bien mieux que les boutiques locales soient reliées à une grosse centrale de cartes. Mais ça c'est beaucoup plus complexe à remettre en place. Et puis enfin la majorité des joueurs ne semblent vraiment pas se priver de l'over utilisation du net. Bon telecharger les cartes sur l'ordi et un logiciel de recherche offline pour savoir ce qu'on pourrais mettre dans le deck ça va mais après bon y'a des limites. Je vois surtout trés peu d'intêret à toute cette vie online. Mais là j'imagine bien que ça va pas faire mouche sur un forum internet (et paradoxalement je n'y serais pas si je n'etais pas electrosensible) Votre avis sur la question ?

Fabuleux, je sais pas. Il reste tres convenu sur certains aspects. Pour le partage en couille, d'habitude ça ne me dérange pas mais la ça cherche justement a aller vers un denouement trop habituel dans les films d'horreur recents avec soit une bonne fin decevante soit une mauvaise fin attendue, alors que c'etait précisément le genre de film a avoir une fin plus classique (j'entends comme se voulait l'horreur a l'epoque ou le genre a été créé au cinema) avec une fin qui donne des pistes contradictoires et reste sur le mystère.

Un peu comme matrix 3 quoi, chacun comprend ce qui veut ..!

J'aurais plutot pris comme exemple le cabinet du dr caligari, j'ai pas beaucoup de souvenirs de matrix 3

Det sjunde inseglet biatches.

Le sensualisme dans un film passe nécessairement par la suggestion, c'est ton esprit qui reconstitue le truc à partir de tes propres expériences passées. La sensation ne passe évidemment pas directement ...

Il y a plusieurs façons différentes de faire remémorer des sensations liées à des souvenirs chargés émotionnellement, parmi lesquelles évoquer le contexte social dans lequel l'émotion a été vécue, évoquer les motifs visuels qui l'ont accompagné (vapeur d'eau, feuilles tendres), évoquer les sons qui lui sont associés (bruissement des arbres, vol d'un insecte, ...), ...

Mais ces sensations suggérées ne sont pas une fin en soi, sauf à considérer qu'il s'agit seulement de se remettre dans la position passive de l'enfant qui regarde les dessins animés le samedi matin. Il y a beaucoup plus de choses à tirer des films des studios Ghibli, y compris des choses très profondes (mais toujours intuitives).

Notamment les rapports à la communauté, à l'environnement, à l'homme (pour la femme), à la femme (pour l'homme) ... le rôle de l'éducation, la dimension construite des sociétés, la continuité historique (ancrage dans une tradition et projection vers l'avenir), etc. Ce n'est pas un hasard s'il existe des thématiques aussi récurrentes chez Ghibli.

Et oui, toutes ces valeurs sont anti-libérales.

Les sensations suggérées sont au service de ces thématiques, elles permettent de sortir de l'abstraction et de les "sentir" en quelques sortes, d'en appréhender les tenants par leur dimension affective.

C'est ce qui fait l'universalité des productions Ghibli, les enfants comme les adultes y sont réceptifs, ce sont les mêmes leviers qui sont mobilisés pour les deux publics. Les adultes peuvent mieux expliquer ce qu'ils ont vu, ce qu'ils ont compris, mais au final c'est bien la dimension affective qui a été mobilisée chez les deux.

Putain mais Sly a tellement résumé le pourquoi du comment, t'es au dessus mec <3



Non, il a raison, il y a des mouvements artistiques où l'intellectualisation est à proscrire et où juste l'appréciation par les sens est largement suffisante pour prendre son pied.
Quand je regarde des nymphéas de Monet je ne me dis pas "putain le mec a été avant-gardiste, quel symbolisme le nénuphar, autrefois orthographié nénufar puis nénuphar, il aborde un thème puissant sur le changement et la vulgarisation de notre culture au dépend de l'authenticité des sentiments. Et ce passage du réalisme détaillé au lyrisme pictural aux teintes floues et aux couleurs aléatoires, c'est le cycle de la vie, quel génie" ou insère autre crap MaDuDuienne

NON, tout ça c'est de la masturbation intellectuelle. C'est juste des nénuphars, c'est magnifique, c'est paisible, c'est une technique incroyable. Et le changement progressif s'explique avec l'évolution de sa cataracte.

Cette intellectualisation rapportée à l'art est au contraire gerbante, ça justifie notamment des oeuvres totalement immondes ou totalement loufoques et sans intérêt, mais bon ça passe parce que l'"artiste" qui pond des oeufs avec son vagin dénonce l'instrumentalisation de la femme dans la société et le mec qui peint avec un pinceau dans le cul veut briser les limites de la conformité, donc respect l'artiste !
Et après ça vient dire sur des forums que c'est nous qui ne comprenons pas car on n'a pas saisi le message qui se cache derrière ces traces de merdes.

Il y a quiproquo ^^

Je ne suis pas du tout amateur d'art contemporain ou de "performances" artistiques :O

Vous me mettez dans la case du gars qui sur-interprète mais en l'occurrence il semble que l'excès soit de votre coté dans la volonté affirmer de ne rien trouver à interpréter.

Si vous niez la visée éducative et donc la présence explicite de messages dans les productions Ghibli c'est que vous êtes complètement à coté de la plaque.

En disant ça, tu remets l'oeuvre dans son contexte et l'intellectualise. D'ailleurs, plus que la remettre dans son contexte ce genre de choses peuvent donner du sens et rendre un oeuvre plus belle ou permettre d'appréhender une demarche artistique qui serait incompréhensible sinon.

Bien sûr personne ne te demande d'aimer les peintures du cul ou les sexes pondeurs. Tu n'as pas non plus comme dit madudu a etre au service de l'oeuvre. Par contre une oeuvre d'art ne peut etre complète sans un regard actif. Une oeuvre d'art ce n'est pas un objet ou une performance, c'est un dialogue entre un auteur et un spectateur. Un dialigue ou l'auteur tente d'exprimer quelque chose et ou le spectateur tente de saisir et de s'approprier l'essence de l'oeuvre. Dans cette histoire, la technique sert justement a inciter le spectateur a s'en saisir et a avoir une recherche active.

Quelle organe ça t'arracherait d'avouer que tu me rejoins là-dessus ? ^^

Sinon, il n'y a certainement pas un dialogue entre le spectateur et le film. C'est précisément pour ça que le spectateur doit être actif, parce qu'il n'a personne pour lui fournir un discours cohérent qui rende compte des choses, il doit le faire seul.

J'ai pas dit spectateur et film, j'ai dit spectateur et auteur. Le film c'est le message. Et non, personne ne doit être quoi que ce soit. L'art c'est pas une obligation.

Si le spectateur veut comprendre quelque chose il doit être actif, il doit faire un effort. Si si.

"Devoir" n'est pas un gros mot que je sache ^^

Si devoir est un gros mot.personne ne te demande de comprendre le chinois et perdonne ne te demande d'aimer ou de vouloir comprends une oeuvre d'art en particulier. Il y a assez de chinois pour parler chinois et assez d'amateurs d'art pour aimer l'art.

N'oubliez pas que Slaanesh vous regarde.

Slaanesh c'est ma byatch.

La sensation n'est qu'une information pré-traitée. Or, pour se contenter de ce vecteur, soit faut vraiment avoir zéro curiosité, soit faut être dans une recherche persistante de stimulation sensorielle for the sake of it. En espérant ne pas se lasser d'une sensation trop vite, ou avoir assez de sensations différentes à portée de main pour pouvoir se renouveler toute une vie, histoire de ne jamais sombrer dans les affres de l'ennui.

Dans les autres cas, on sera tôt ou tard frustré par la superficialité des représentations. Et cette frustration pourra aller du simple désintérêt à l'énervement d'être considéré comme une forme de vie juste bonne à se marrer 24/7 devant des vidéos de chatons.

J'ai rarement autant eu la volonté de péter des dents que le jour où j'ai maté le tombeau des lucioles :
[ CRY HERE ]
[ FIND THIS CUTE ]
Le check de la machine à répondre au simuli commence à être longuet là, il commence quand le vrai morceau du film ?
HEIN QUOI C'EST TOUT ? O_o
AAAAHAAARGGGHAAA !!§!!§!!§!!§!!!

Et c'était y'a longtemps. Maintenant je file des pains dès que j'entends le mot Téléthon à 100 mètres.

Oh putain y'a les virades de l'espoir ce week-end, va y avoir des morts.

Aille, erreur de débutant "nouveau sur internet", j'ai mis le mot "art" au lieu de ce que je voulais dire. Excitant par la même, les cyber-spécialistes si nombreux sur les forums, qui adoOoOorent parler définition de l'art.
Je rectifie donc pour sauver vos cancers de l'anus : à la place de "face à de l'art", lisez "face à un Miyazaki".

---

Bon, message personnel à Filgaia, le seul avec qui on se comprend sur ces choses là, ne vous forcez pas à réagir les autres.

Toi à qui j'accorde une légitimité depuis que j'ai lu de jolies choses dans le topic ciné et à qui je penserai quand je regarderai un jour "lala land", regarde "souvenir goutte à goutte" de Takahata ! C'est pas parfait, je ne te le survends pas : mais c'est super enivrant. Pur film de nostalgie, l'histoire d'une fille qui rentre faire un tour dans la campagne de son enfance et des souvenirs pop-up dans son esprit tout le long ; son école primaire, les gamins, les règles etc...c'est simple et beau. J'ai gravement larmichoté pendant le générique de fin.
En bonus, la plus belle scène de lever de soleil jamais vue sur écran.

(si tu veux juste la voir, les quelques minutes à partir de 51.20...la fille va rejoindre les gens pour travailler un peu dans les champs)

C'est fort l'idéologie ^^

Relis ma phrase.

Ça ne change rien, tu peux avoir une demarche active devant un miyazaki et si tu n'en a pas eu (ce qui m'etonnerait) tu as simplement profité d'un produit culturel.

Je ne parle pas couramment le consommateur, ça veut dire quoi exactement ?

Et Madudu, avoir un regard actif n'est pas nécessairement un effort. Un efforg implique une resistance, un fardeau a supporter. Si des fois certaines personnes doivent faire des efforts pour comprendre une oeuvre, il aerive aussi que la recherche de sens ne constitue pas un effort mais plus un jeu d'exploration des idées.